从民众对限塑令的良好响应看，对限塑充满担忧的零售商尤其是超市似乎可以松口气了。
尽管这是一项利国利民利企的长远利好，但对限塑能否真正落实到位的质疑甚至反对之声仍然不绝于耳。概括起来，反对声音主要体现在以下几个方面：
一是一种比较偏激的观点，认为既然是保护环境，就不要再卖塑料袋了，一刀切地统一禁产禁卖禁用塑料袋，要环保和节约资源，那就大家一起一步到位，都不要用了。
二是基于相同的逻辑，既然要环保，你超市或零售商干嘛还卖，还通过销售塑料袋赚钱，实乃“大逆不道”，打着环保的旗号赚消费者的钱。
三是用了这么多年的免费塑料袋，老百姓已经习惯了，一下子要收费了，让老百姓增加了新的消费负担，还增加了许多生活中的不方便，比如以前购物带回来的塑料袋可以当成垃圾袋的，这下这个小小的便利也没有了！再就是购买一两件小金额的商品，再花一两角钱去买塑料袋，值吗？
类似的说法还有一些，就不一一列举了。其实细分析一下，这些观点虽然都源于生活的某一具体之处，然而都失之片面。
比如，第一种和第三种观点其实就是相互抵触的。对于幅员辽阔、国情复杂的中国，办什么事都需要一个过程，即使是限塑，表面看来似乎相对简单，但因为它涉及亿万消费者和成千上万、大小不一的零售商，也需要一个过程。
其次，环保是我国的一项基本国策，对于限塑这样一件利国利民利企的事情，我们更应该从大我和小我统筹兼顾的角度出发，去分析问题和解决问题。因为超市塑料袋收费本身不是目的，根本目的还是限制和减少塑料袋的使用，减少直至杜绝白色污染。
在美国东部的维格曼超市，我们看到他们在向顾客提供塑料袋的同时，也在每个收银台挂着一些无纺布购物袋，以一种无声的方式向顾客推荐购买使用环保购物袋。在考察和学习美国超市先进的管理技术的同时，当看到哪怕一点中国社会和我们超市包括我们的消费者在环保理念与实施上可借鉴的地方，都会感到无比欣慰。
在呼吁有关政府部门加强对“限塑”的宏观协调与对全社会各种形式的零售企业乃至小商贩加强监督管理力度的同时，在这里，为了把限塑这一利国利民利企的好事真正开展起来而不至“流产”，同时消除一些消费者对零售企业从收费塑料袋上赚钱的质疑，笔者想向国内超市企业包括在华的外资零售企业提两点建议：一是超市把收费塑料袋产生的那一点点销售额或利润通过某种公开方式，或捐献社会，或成立基金，彻底打消部分消费者对超市等零售企业通过塑料袋从顾客身上“揩油”的疑惑，进一步树立超市等零售商作为企业公民的良好形象；二是从全行业和谐发展计，能否在试行一段时间后，至少在同一个地区或城市，相关零售企业通过协商，把塑料袋收费价格标准统一起来，避免在这一问题上出现新的变相竞争，甚至影响“限塑”的更好实施。
