先有“厨师乐”，后有“厨帅乐特标”，商标侵权？近日，武汉市中院一审判决：“厨帅乐特标”3名使用者构成侵权，应支付给“厨师乐”商标所有者，武汉亚太调味食品有限公司（下称亚太公司）24万元赔偿金和合理费用。
2005年2月，原告亚太公司获得“厨师乐”注册商标专用权，核定使用商品类别为调味品类，该商标尚在有效期内。
今年2月，武汉某商贸有限公司申请注册“厨帅乐特标”商标，该申请于今年7月被国家商标局受理。
亚太公司诉称，“厨师乐”是其主要的畅销品牌，其系列鸡精、味精在全国均有销售。今年4月，他们在市场上发现了外观类似的“厨帅乐”鸡精，而该产品是由“武汉某商贸公司”委托广州市某食品有限公司生产的，并通过此前一直销售“厨师乐”的东莞某销售公司对外销售。亚太公司遂向武汉中院起诉，要求武汉某商贸公司、广州市某食品有限公司及东莞某销售公司经理彭某等三被告，停止侵犯商标权的行为，并共同赔偿经济损失50万元。
法庭审理认为，上述三公司在生产、销售同类产品的外包装上带有“厨帅乐特标”标志，与原告的“厨师乐”商标，从顺序、位置看是一致的。“厨帅乐特标”标志虽然是五个字，但其中的“厨帅乐”三个文字与“厨师乐”商标，有2字相同；“帅”与“师”，则在字形上相近似，导致消费者极易将被告生产、销售的侵权产品，误认为亚太公司产品。因此，三被告使用的“厨帅乐特标”标志的主体部分，即“厨帅乐”与原告“厨师乐”的相似，属于侵权行为，应承担民事责任。法院遂作出上述判决。
